Mocion de censura ultimas noticias

Moción de aplazamiento

Una moción de censura, voto de desconfianza o moción de censura, a veces en sentido inverso como moción de confianza o voto de confianza, es una declaración o votación sobre si una persona que ocupa un puesto de responsabilidad (gobierno, gestión, etc.) sigue considerándose apta para ocupar ese puesto, por ejemplo, porque es inadecuada en algún aspecto, no cumple con sus obligaciones o toma decisiones que otros miembros consideran perjudiciales. La moción parlamentaria demuestra al jefe de Estado que el Parlamento elegido tiene o ha dejado de tener confianza en uno o varios miembros del gobierno designado. En algunos países, la aprobación de una moción de censura contra un ministro individual obliga a éste a dimitir. En la mayoría de los casos, si el ministro en cuestión es el primer ministro, todos los demás ministros deben dimitir también.
Una moción de censura es diferente de una moción de censura. Dependiendo de la constitución del organismo en cuestión, la «no confianza» puede llevar a la destitución del Consejo de Ministros o de otros titulares de cargos y, a menudo, a la disolución de la mayor parte de la cúpula del poder ejecutivo. En cambio, la «censura» tiene por objeto mostrar la desaprobación y no da lugar a la dimisión de los ministros. La moción de censura puede dirigirse contra un ministro individual o contra un grupo de ministros. Sin embargo, dependiendo de la constitución de un país, una moción de censura puede dirigirse más bien contra todo el gabinete. Una vez más, dependiendo de las normas aplicables, las mociones de censura pueden necesitar exponer las razones de la moción, pero las razones específicas pueden no ser necesarias para las mociones de censura.

Moción de privilegio

La petición es una de las varias de la comisión de la Cámara de los Comunes sobre la condición de la mujer, que recientemente terminó un estudio de meses de duración sobre la mala conducta sexual de los militares provocada por las acusaciones contra varios altos mandos.
«Al igual que es necesario un control de seguridad para recibir diversas autorizaciones de seguridad, este tipo de investigación permitiría descartar a los candidatos que no serían adecuados para dirigir las Fuerzas Armadas canadienses», escribió el comité en su informe final, publicado el jueves.
Los miembros del comité también pidieron que se creara una oficina independiente que investigara e informara sobre los militares, y que la Policía Montada de Canadá investigara las denuncias de conducta sexual indebida cuando hubiera preocupación por la posible interferencia de la cadena de mando.
La comisión fue uno de los dos grupos que examinaron la mala conducta militar, y la comisión de defensa investigó la gestión del gobierno de las acusaciones que implicaban al ex jefe de defensa Jonathan Vance y a su sucesor, el almirante Art McDonald.
Vance, que dimitió como jefe del Estado Mayor de la Defensa en enero y se retiró en abril, ha negado haber cometido ningún delito. McDonald, que se apartó temporalmente como jefe de defensa después de un mes en el cargo, no ha hecho comentarios.

Significado de la censura

Los legisladores acusaron durante cuatro días a su gobierno de gestionar mal la pandemia y le criticaron por el grave impacto económico, apuntando a la lentitud del gobierno en el despliegue de vacunas por no hacer pedidos anticipados de vacunas y decidir no unirse al plan internacional de suministro de vacunas COVAX.
El despliegue de la vacuna comenzó en junio, en medio del brote más grave del país, con personas que no pudieron encontrar tratamiento médico y algunas murieron en casa. Alrededor del 13% de los más de 66 millones de tailandeses han sido completamente vacunados.

Moción de recorte

Los demócratas derrotaron el martes por escaso margen una resolución presentada por el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, para censurar a la congresista demócrata Maxine Waters, después de que ésta animara a los manifestantes de Minnesota a «quedarse en la calle» y «volverse más conflictivos» si no ven que se emite un veredicto de culpabilidad en el juicio contra Derek Chauvin por la muerte de George Floyd.
La Cámara de Representantes votó a favor de presentar la resolución por 216 votos a favor y 210 en contra, siguiendo las líneas de los partidos. Esto fue una victoria para los líderes demócratas de la Cámara, ya que podían permitirse sólo dos deserciones demócratas en la votación. No hubo ninguna deserción en ninguno de los dos bandos, ya que todos los demócratas presentes votaron a favor de la presentación y todos los republicanos votaron a favor de seguir adelante. La presidenta Nancy Pelosi y el líder de la mayoría, Steny Hoyer, fueron vistos a las puertas de la cámara hablando con los miembros a medida que entraban, lo que indica la importancia que los líderes demócratas consideraron la votación.  Tras la votación, Waters dijo: «Quiero a mis colegas y ellos me quieren a mí. No quiero hacer nada que les perjudique o que dañe sus posibilidades de reelección. Me aseguraré de que se sientan cómodos con mi tipo de defensa para que todos podamos estar seguros de hacer lo correcto».